最高法院民事-TPSV,109,台上,1871,20200813,1

最高法院民事裁定 109年度台上字第1871號
上 訴 人 趙建鯤
被 上訴 人 楊維芳
上列當事人間請求夫妻剩餘財產差額分配事件，上訴人對於中華民國108年12月4日臺灣高等法院第二審判決（ 107年度重家上字第68號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由按對於第二審判決上訴，上訴人應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，並依同法第466條之1第1項規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。

否則，其上訴即難謂為合法。

本件上訴人對於臺灣高等法院108年度重家上字第68 號判決提起上訴，未據預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，雖依同法第107條、第466條之2第1項規定向本院聲請訴訟救助及選任律師為其第三審訴訟代理人，惟經本院以 109年度台聲字第1044號裁定駁回其聲請，該裁定已於民國 109年7月7日送達，有該送達證書足憑，茲已逾相當期間，上訴人仍未繳納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，自得不定期間命補正，逕認其上訴為不合法，以裁定駁回之。

據上論結，本件上訴為不合法。

依家事事件法第51條，民事訴訟法第481條、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 鄭 傑 夫
法官 盧 彥 如
法官 吳 麗 惠
法官 張 恩 賜
法官 林 麗 玲
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日