最高法院民事-TPSV,109,台上,1874,20200821,1

最高法院民事裁定 109年度台上字第1874號
上 訴 人 香港商世界健身事業有限公司

法定代理人 柯約翰
訴訟代理人 凃榆政律師
黃聖棻律師
吳冠龍律師
被 上訴 人 寶成企業大樓管理委員會

法定代理人 陶永祥
上列當事人間請求回復原狀等事件，上訴人對於中華民國109年3月25日臺灣高等法院高雄分院第二審判決（108年度上字第52 號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由按民事訴訟法第466條第1項規定：對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100 萬元者，不得上訴。

此項利益數額，業經司法院依同條第3項規定，以命令自民國91年2月8 日起，增至150萬元。

又計算第三審上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定，民事訴訟法第466條第4項規定甚明。

本件原審維持第一審所為命上訴人拆除系爭孔洞內水管管線，並將系爭孔洞依第一審判決附件所示施工方式回復原狀之判決，駁回其上訴，上訴人不服，提起第三審上訴。

查上訴人上訴所得受之利益，依其訴訟標的價額，經原法院於109年3月25日以裁定核定為94萬2,955 元，上訴人不服，對之提起抗告，復經本院以109年台抗字第834號裁定駁回確定。

上訴人之上訴利益既未逾150萬元，依上說明，其上訴自非合法。

據上論結，本件上訴為不合法。

依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 王 仁 貴
法官 魏 大 喨
法官 滕 允 潔
法官 林 金 吾
法官 李 瑜 娟
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日