最高法院民事-TPSV,109,台上,3248,20210623,1

最高法院民事裁定 109年度台上字第3248號
上 訴 人 徐珮蓁
訴訟代理人 黃奉彬律師
被 上訴 人 台灣中油股份有限公司

法定代理人 歐嘉瑞
訴訟代理人 謝依良律師
參 加 人 揚捷國際有限公司

法定代理人 高慧君
被 上訴 人 府城汽車客運股份有限公司

法定代理人 鍾嘉村
訴訟代理人 張志明律師
李慧盈律師
被 上訴 人 杜盈志
唐煜欽
温志宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國109年1月15日臺灣高等法院臺南分院第二審判決（107 年度重上字第101 號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100 萬元者，不得上訴。

此項利益額數業經司法院依同條第3項規定，以命令自民國91年2月8日起增至150 萬元。

查上訴人徐珮蓁提起本件第三審上訴，係求為：㈠原判決關於駁回後列第㈡、㈢、㈣項聲明部分廢棄。

㈡被上訴人杜盈志、唐煜欽、溫志宏應再連帶給付上訴人l32萬9,457元，及自l05年9月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

㈢被上訴人杜盈志、府城汽車客運股份有限公司應再連帶給付上訴人l32萬9,457元，及自l05年9月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

㈣被上訴人溫志宏、台灣中油股份有限公司應再連帶給付上訴人l32萬9,457元，及自l05年9月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

以上㈡至㈣項之被上訴人中，如任一被上訴人履行一部或全部之給付，其餘被上訴人於該給付範圍內免除給付責任之判決。

上訴人提起第三審上訴所得受之利益，既不逾150萬元，依上說明，其上訴自非合法。

據上論結，本件上訴為不合法。

依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 23 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 鄭 雅 萍
法官 陳 玉 完
法官 周 玫 芳
法官 王 本 源
法官 王 金 龍
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日