最高法院民事-TPSV,109,台聲,1770,20200821,1

最高法院民事裁定 109年度台聲字第1770號
聲 請 人 黃文發

上列聲請人因與相對人社團法人民主進步黨等間請求撤銷決議等

再審聲請訴訟救助事件，對於中華民國106年6月21日本院裁定（
106年度台聲字第813號），聲請再審，並聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，就該聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人部分，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。
所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。
本件聲請人對於本院106年度台聲字第813號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，向本院聲請訴訟救助，關於主張無資力支出訴訟費用之事由，所提出財政部臺北國稅局106 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、綜合所得稅納稅證明書等件，並不足以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出本件聲請再審裁判費新臺幣1,000 元，其聲請訴訟救助，自屬不應准許。
至聲請人對於原確定裁定聲請再審，法無須委任律師為訴訟代理人之規定，其聲請選任律師為訴訟代理人，亦屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。
依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 王 仁 貴
法官 魏 大 喨
法官 滕 允 潔
法官 林 金 吾
法官 李 瑜 娟
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日