最高法院民事-TPSV,110,台抗,1077,20210909,1

最高法院民事裁定 110年度台抗字第1077號
抗 告 人 姜榮昇
上列抗告人因與相對人莒光保全股份有限公司間請求確認僱傭關

係存在等聲請再審事件，對於中華民國109年6月15日臺灣高等法
院裁定（109年度勞聲字第95號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
本件抗告人對於臺灣高等法院109 年度勞聲字第95號裁定提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18、勞動事件法第12條第1項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。
抗告人未據預納裁判費，其雖向本院聲請訴訟救助，惟業經本院於民國110 年5月31日以110年度台聲字第18號裁定駁回其聲請，此項裁定已於同年6 月11日送達，有卷附送達證書足據。
茲已逾相當期間，抗告人仍未繳納裁判費，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。
據上論結，本件抗告為不合法。
依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
最高法院勞動法庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 陳 靜 芬
法官 石 有 為
法官 許 秀 芬
法官 林 金 吾
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日