最高法院民事-TPSV,110,台抗,1080,20210909,1

最高法院民事裁定 110年度台抗字第1080號
再 抗告 人 姜榮昇
上列再抗告人因與皇家侍衛保全股份有限公司間請求確認僱傭關
係存在等事件，對於中華民國110年2月1 日臺灣高等法院裁定（109年度勞抗字第110號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

理 由按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，民事訴訟法第486條第2項本文定有明文。

本件再抗告人對於臺灣新北地方法院109年度勞專調字第96號裁定（下稱第96 號裁定）提起抗告，原法院以其對第96號裁定關於命其補繳調解裁判費部分之抗告為不合法，而裁定駁回其該部分之抗告，依上說明，再抗告人對於原裁定該部分不得提起再抗告。

再抗告人對之提起再抗告，自非合法。

據上論結，本件再抗告為不合法。

依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
最高法院勞動法庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 蘇 芹 英
法官 邱 璿 如
法官 徐 福 晋
法官 彭 昭 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日