設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定 110年度台抗字第1097號
抗 告 人 簡誌重
法定代理人 李堉臣
上列抗告人因與余建華間請求拆屋還地等再審聲請訴訟救助事件，聲請再審，對於中華民國110年1月12日臺灣高等法院裁定（110年度聲再字第8號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定表明再審理由，所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審事由。
本件抗告人依民事訴訟法第496條第1項第13款規定對於原法院109年度聲再字第100號、本院109年度台抗字第1427 號確定裁定，聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於上開確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第13款規定之具體情事，則未據敘明。
原法院因認其再審之聲請為不合法，以裁定予以駁回，於法並無違誤。
抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。
依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 蕭 胤 瑮
法官 方 彬 彬
法官 李 文 賢
法官 鄭 純 惠
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者