最高法院民事-TPSV,110,台抗,1112,20210929,1

最高法院民事裁定 110年度台抗字第1112號
再 抗告 人 李有元
上列再抗告人因與相對人祭祀公業吳金吉間拆屋還地等強制執行
聲明異議事件，對於中華民國110年4月20日臺灣高等法院裁定（110年度抗字第272號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告程序費用由再抗告人負擔。

理 由按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1項規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。

上開規定，依強制執行法第30條之1 規定，於強制執行程序準用之。

本件再抗告人對於臺灣高等法院110年度抗字第272號裁定提起再抗告，未委任律師為其代理人，雖同時聲請選任代理人，惟業經本院以110 年度台聲字第1905號裁定駁回其聲請，並於民國110年8月11日送達，有卷附送達證書足據。

茲已逾相當期間，再抗告人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知再抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。

據上論結，本件再抗告為不合法。

依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜
法官 張 競 文
法官 陳 麗 芬
法官 方 彬 彬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日