最高法院民事-TPSV,110,台聲,1697,20210616,1

最高法院民事裁定 110年度台聲字第1697號
聲 請 人 呂萬鑫
上列聲請人因與法務部矯正署臺中監獄間聲請返還擔保金聲請訴

訟救助聲請再審事件，對於中華民國108年7月18日本院裁定（10
8年度台聲字第844號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院 108年度台聲字第 844號確定裁定，雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
次按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。
本件聲請人對本院 108年度台聲字第 844號確定裁定聲請再審，未據預納裁判費，其雖向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，惟業經本院以 110年度台聲字第908號裁定予以駁回，該項裁定已於民國 110年5月12日送達，有卷附送達證書可稽。
茲已逾相當期間，聲請人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知聲請再審之要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕駁回其再審之聲請。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 16 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 鄭 雅 萍
法官 陳 玉 完
法官 王 金 龍
法官 石 有 為
法官 王 本 源
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日