最高法院民事-TPSV,110,台聲,2298,20210908,1

最高法院民事裁定 110年度台聲字第2298號
聲 請 人 鄭光時
上列聲請人因與相對人財政部國有財產署北區分署間請求出租國

有地事件，對於中華民國110年4月29日本院裁定（110 年度台抗
字第456號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院110 年度台抗字第456 號確定裁定（下稱原確定裁定），雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。
所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有民事訴訟法第496條第1項所列何款再審事由，暨如何合於該款法定再審事由之具體情事，始為相當。
如未表明再審理由，法院毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。
本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，經核其聲請狀內並未表明該裁定有何法定再審事由及其具體情事。
依上開說明，其聲請自難認為合法。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜
法官 張 競 文
法官 陳 麗 芬
法官 方 彬 彬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日