最高法院民事-TPSV,110,台聲,2322,20210908,1

最高法院民事裁定 110年度台聲字第2322號
聲 請 人 陳聖珠

陳杜摘
上列聲請人因與張秀珠等間請求侵權行為損害賠償強制執行事件，對於中華民國110年4月29日本院裁定（110年度台聲字第847號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。

所謂表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；

倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。

如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之。

本件聲請人主張本院110年度台聲字第847號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496條第1項第1、2、4、9款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之內容，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，並泛稱「鄭傑夫審判長曾參與陳聖珠審判而不迴避」云云，對於原確定裁定究有何法定再審事由之具體情事，則未據敘明。

依上說明，其聲請自非合法。

據上論結，本件聲請為不合法。

依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 陳 玉 完
法官 陳 麗 玲
法官 黃 書 苑
法官 謝 說 容
法官 梁 玉 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日