設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定 110年度台聲字第2336號
聲 請 人 周國華
上列聲請人因與相對人蔡致仁間請求拆屋還地等事件，對於中華
民國110年3月23日臺灣高等法院裁定（110年度抗字第106號），提起再抗告，而聲請選任律師為訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按再抗告人因無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定聲請再抗告法院選任律師為其訴訟代理人者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項、第495條之1第2項之規定自明。
本件聲請人對臺灣高等法院110年度抗字第106 號裁定提起再抗告，向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，然未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，其聲請自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。
依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 林 金 吾
法官 陳 靜 芬
法官 石 有 為
法官 許 秀 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者