最高法院民事-TPSV,110,台聲,2368,20210915,1

最高法院民事裁定 110年度台聲字第2368號
聲 請 人 魏美芬
上列聲請人因與相對人吳彥甫等間請求撤銷所有權移轉登記聲請

再審事件，對於中華民國109年12月16日本院裁定（109年度台聲
字第2831號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院確定裁定雖以抗告之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
二、次按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第500條第1項、第2項之規定，應於30日之不變期間內為之。
前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。
聲請人對於本院上開確定裁定聲請再審，該裁定係於民國 110年1月5日寄存於基隆市政府警察局第二分局正濱派出所，有送達證書足據，此寄存送達，依民事訴訟法第138條第2項規定，經10日即同年月15日發生效力。
再審之不變期間自同年月16日起，扣除在途期間2日，算至110年2 月17日（同年月16日為農曆春節）止，即告屆滿，乃聲請人遲至同年2 月25日始對之聲請再審，顯已逾期，自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 李 寶 堂
法官 李 文 賢
法官 林 玉 珮
法官 邱 瑞 祥
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日