最高法院民事-TPSV,110,台聲,2369,20210915,1

最高法院民事裁定 110年度台聲字第2369號
聲 請 人 莊榮兆
上列聲請人因與相對人民安瓦斯實業股份有限公司等間請求損害

賠償再審聲請訴訟救助事件，對於中華民國101年1月13日本院裁
定（101年度台聲字第60號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院確定裁定未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
二、次按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第500條第1項、第2項之規定，應於30日之不變期間內為之。
前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。
聲請人對於本院上開確定裁定聲請再審，該裁定係於民國 101年2月6日送達，有送達證書足據。
再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間7日，算至101年3 月14日止，即告屆滿，乃聲請人遲至110年6月29日始對之聲請再審（聲請人書狀記載之日期雖為101年6月22日，惟迄110年6月29日始寄達本院），顯已逾期，自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 李 寶 堂
法官 李 文 賢
法官 林 玉 珮
法官 邱 瑞 祥
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日