最高法院民事-TPSV,110,台聲,2390,20210908,1

最高法院民事裁定 110年度台聲字第2390號
聲 請 人 魏永彬
上列聲請人因與億和汽車股份有限公司等間請求侵害專利權有關
財產權爭議等聲請選任訴訟代理人聲請再審事件，對於中華民國110年1月7日本院裁定（110度台聲字第72號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。

所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；

如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

本件聲請人對本院110 年度台聲字第72號確定裁定聲請再審，並未敘明該裁定究有何法定再審事由，依上說明，其聲請自非合法。

據上論結，本件聲請為不合法。

依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 陳 玉 完
法官 梁 玉 芬
法官 黃 書 苑
法官 謝 說 容
法官 陳 麗 玲
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日