最高法院民事-TPSV,110,台聲,2397,20210909,1

最高法院民事裁定 110年度台聲字第2397號
聲 請 人 林谷峰
上列聲請人因與林彥卿等間請求不動產所有權移轉登記等聲請訴
訟救助暨選任訴訟代理人再審事件，聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，對於中華民國109年12月10日本院裁定（109年度台聲字第2939號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。

本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。

次按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第500條第1項、第2項之規定，應於30日之不變期間內為之。

前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。

又當事人在法院所在地住居者，計算法定期間，不得扣除其在途之期間。

此觀民事訴訟法第162條第1項本文之規定自明。

本件原確定裁定係於民國109 年12月31日寄存送達，110年1月10日發生效力，有卷附送達證書足據。

再審之不變期間自裁定送達之翌日起（聲請人住居本院所在地，無須扣除在途期間），算至110年2月9 日止，即告屆滿，乃聲請人遲至110年2月17日始聲請再審，依上說明，自非合法。

據上論結，本件聲請為不合法。

依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 鄭 純 惠
法官 蕭 胤 瑮
法官 方 彬 彬
法官 林 玉 珮
法官 李 瑜 娟
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日