最高法院民事-TPSV,110,台聲,2403,20210909,1

最高法院民事裁定 110年度台聲字第2403號
聲 請 人 李宗鑾

上列聲請人因與行政院農業委員會農田水利署桃園管理處（原台灣桃園農田水利會）間第三人異議之訴再審之訴事件，對於中華民國109年11月25日本院裁定（109年度台聲字第2476號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由本件相對人台灣桃園農田水利會，於民國109年10月1日改制為行政院農業委員會農田水利署桃園管理處，法定代理人變更為何明光，有該管理處網頁資料在卷可稽，其聲明承受訴訟，核無不合，應予准許，合先敘明。

次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。

所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。

如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

聲請人主張本院109年度台聲字第2476號確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第1款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。

據上論結，本件聲請為不合法。

依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 鄭 純 惠
法官 蕭 胤 瑮
法官 方 彬 彬
法官 林 玉 珮
法官 李 瑜 娟
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日