最高法院民事-TPSV,110,台聲,2437,20210929,1

最高法院民事裁定 110年度台聲字第2437號
聲 請 人 楊壹棆
上列聲請人因與相對人徐敏升間請求返還不當得利聲請法官迴避

再抗告事件，聲請選任訴訟代理人，對於中華民國110年3月11日
本院裁定（110年度台聲字第625號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按聲請再審，應表明再審理由，為必須具備之程式。
此觀民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定自明。
又所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；
倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。
如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
本件聲請人對本院110年度台聲字第625號裁定（下稱原確定裁定），聲請再審，雖泛以民事訴訟法第496條第1項第5款規定為由，惟核其聲請狀所載內容，無非以其財產遭債權人查封而未能自由處分，確無資力委任律師云云為據，對於原確定裁定有如何合於上開規定「當事人於訴訟未經合法代理」之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請再審自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜
法官 陳 麗 芬
法官 方 彬 彬
法官 張 競 文
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日