設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定 110年度台聲字第2456號
聲 請 人 李來旺
上列聲請人因與相對人台北市建國假日玉市自治會等間請求確認
展售資格存在等再審事件，聲請訴訟救助，對於中華民國109 年10月14日本院裁定（109 年度台聲字第2200號），聲請再審，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實，並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。
所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。
二、本件聲請人對於本院109 年度台聲字第2200號裁定，聲請再審，並聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，無非以：伊生活困難，無資力支出訴訟費用云云，為其論據，然未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，其聲請即屬不應准許。
又對於本院駁回聲請訴訟救助之確定裁定，聲請再審，並非依法強制應委任律師為其訴訟代理人之事件，聲請人聲請選任律師為其訴訟代理人，亦不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 李 寶 堂
法官 李 文 賢
法官 林 玉 珮
法官 邱 瑞 祥
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者