最高法院民事-TPSV,110,台聲,2458,20210929,1

最高法院民事裁定 110年度台聲字第2458號
聲 請 人 李坤鎔
上列聲請人因與相對人苗栗縣政府稅務局間回復原狀強制執行聲

明異議事件，聲請訴訟救助，對於中華民國110 年7月5日臺灣高
等法院臺中分院裁定（110年度聲字第101號），提起抗告，而聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。
上開規定，依強制執行法第30條之1 規定，於強制執行程序準用之。
所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。
本件聲請人對於臺灣高等法院臺中分院110 年度聲字第101 號裁定，提起抗告，並以其無資力為由，聲請訴訟救助，惟未據提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟信用，致無法支出本件抗告裁判費新臺幣1,000 元；
復未申請法律扶助，有財團法人法律扶助基金會新北分會函可稽。依上說明，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。
依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 沈 方 維
法官 張 競 文
法官 陳 麗 芬
法官 方 彬 彬
法官 鍾 任 賜
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日