最高法院民事-TPSV,110,台聲,2475,20210909,1

最高法院民事裁定 110年度台聲字第2475號
聲 請 人 李來旺
上列聲請人因與相對人台北市建國假日玉市自治會等間請求確認

展售資格存在等事件，對於中華民國 109年11月18日本院裁定（
109 年度台聲字第2525號），聲請再審，並聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，就聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人部分，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。
此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。
所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
本件聲請人對於本院109 年度台聲字第2525號裁定聲請再審，以無資力為由聲請訴訟救助並選任律師為其訴訟代理人，惟未提出任何證據以釋明其確已窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力支出訴訟費用，且對本院上開確定裁定聲請再審，依法亦無須委任律師為其訴訟代理人。
從而，聲請人之聲請，即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。
依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 鄭 傑 夫
法官 盧 彥 如
法官 吳 麗 惠
法官 張 恩 賜
法官 林 麗 玲
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日