設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定 110年度台聲字第2491號
聲 請 人 三莊金屬有限公司
法定代理人 侯正着
上列聲請人因與相對人郭登富間請求確認債權存在再審事件，對於中華民國110年1月21日本院裁定（110年度台聲字第295號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院確定裁定未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
二、次按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費，此為必須具備之程式；
又對於本院確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委任律師為代理人者，其聲請再審亦應委任律師為其代理人。
本件聲請人對於本院110 年度台聲字第295 號應委任律師為代理人事件之確定裁定聲請再審，未據預納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之親屬為其代理人，且未釋明其具有律師資格，經本院於民國110年8月19日以裁定命其於裁定送達後10日內補正，已於同年月24日送達，有卷附送達證書可憑。
茲已逾期，聲請人迄未補正，其聲請再審自非合法。
又聲請人列載之相對人漢燁鋼鐵有限公司、黃金玉、黃良俊等人，均非原裁定受裁判之當事人，聲請人對之聲請再審，亦非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 李 寶 堂
法官 李 文 賢
法官 林 玉 珮
法官 邱 瑞 祥
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者