最高法院民事-TPSV,111,台抗,1144,20230111,1

最高法院民事裁定
111年度台抗字第1144號
抗 告 人 甲○○
上列抗告人因與相對人乙○○間請求夫妻剩餘財產分配事件，對於中華民國111年10月18日臺灣高等法院臺南分院裁定（111年度家上易字第12號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由按民事訴訟法第466條第1項規定：對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。

此項利益數額，業經司法院依同條第3項規定以命令自民國91年2月8日起增至150萬元。

又對於不得上訴之第二審判決提起上訴者，依同法第481條、第442條第1項之規定，原第二審法院應認其上訴為不合法，以裁定駁回之。

本件原法院維持第一審所為駁回抗告人請求相對人給付100萬元本息之判決，駁回其上訴，抗告人提起第三審上訴所得受之利益即為100萬元(依同法第466條第4項準用第77條之2第2項規定，利息不併算），既不逾150萬元，自不得上訴，原法院因認其上訴為不合法，以裁定駁回之，於法並無違背。

抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。

依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜
法官 方 彬 彬
法官 蔡 和 憲
法官 陳 麗 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官 鄭 涵 文
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日