最高法院民事-TPSV,111,台抗,163,20220216,1

最高法院民事裁定 111年度台抗字第163號
抗 告 人 華茂城企業有限公司

兼法定代理人 李坤鎔
上列抗告人因與陳國棟間強制執行聲明異議事件，聲請訴訟救助，對於中華民國110年9月17日臺灣高等法院裁定（110 年度聲字第440 號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。

本件抗告人提起抗告，未據預納裁判費新臺幣1,000元。

抗告人雖聲請訴訟救助，然業經本院以110年度台聲字第3328號裁定駁回，此項裁定，已於民國111年1月3 日送達，有卷附送達證書足據。

茲已逾相當期間，抗告人仍未補正，其抗告自非合法。

據上論結，本件抗告為不合法。

依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 鄭 雅 萍
法官 滕 允 潔
法官 王 金 龍
法官 王 本 源
法官 蕭 胤 瑮
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日