最高法院民事-TPSV,111,台抗,75,20220216,1

最高法院民事裁定 111年度台抗字第75號
抗 告 人 陳銘珠即英屬維京群島旭辰有限公司特別代理人

訴訟代理人 林財生律師
上列抗告人因與陳國安間請求侵權行為損害賠償事件，聲請墊付

代為訴訟行為所需費用，對於中華民國110 年10月12日臺灣高等
法院裁定（109年度重上字第897號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。
又訴訟程序進行中，所為關於選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付之裁定，同法第51條並無得抗告之規定，則是項裁定，即不得抗告。
查原法院就相對人陳國安訴請英屬維京群島旭辰有限公司（下稱旭辰公司）侵權行為損害賠償事件，選任抗告人為該公司之特別代理人，並為旭辰公司全部敗訴之判決。
經抗告人提起第三審上訴，並聲請命相對人墊付第三審裁判費、第三審委任律師為訴訟代理人費用及抗告人特別代理人報酬，原法院裁定予以駁回抗告人之聲請，依上說明，該裁定即在不得抗告之列。
乃抗告人對之提起抗告，自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。
依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 陳 玉 完
法官 陳 麗 玲
法官 黃 書 苑
法官 謝 說 容
法官 周 舒 雁
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日