最高法院民事-TPSV,111,台聲,1020,20220224,1

最高法院民事裁定 111年度台聲字第1018號
111年度台聲字第1020號
聲 請 人 姜榮昇
上列聲請人因與莒光保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在

等聲請再審事件，對於中華民國110年9月9日本院裁定（110年度
台抗字第1076號、第1077號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
本件聲請人對於本院110年度台抗字第1076號、第1077 號確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項、勞動事件法第12條第1項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。
其聲請再審均未據預納裁判費，雖向本院聲請訴訟救助，但經本院以111 年度台聲字第23號、第24號裁定予以駁回，各該裁定已於民國 111年1月24 日送達，有送達證書足憑。
茲已逾相當期間，聲請人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知聲請再審之要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕駁回其再審之聲請。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
最高法院勞動法庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 蘇 芹 英
法官 邱 璿 如
法官 徐 福 晋
法官 彭 昭 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日