最高法院民事-TPSV,111,台聲,1029,20220224,1

最高法院民事裁定 111年度台聲字第1028號
111年度台聲字第1029號
111年度台聲字第1030號
聲 請 人 姜榮昇
上列聲請人因與莒光保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在

等聲請訴訟救助等事件，對於中華民國110年6月24日本院裁定（
110年度台抗字第734號至第736 號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按對確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第500條第1項、第2項規定，應於30日之不變期間為之，該期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。
查聲請人以本院110年度台抗字第734號至第736號確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款所定再審事由，對之聲請再審，惟各該裁定均於民國110年7月19日送達聲請人，有送達證書可稽，其再審之不變期間於同年8月18日即告屆滿，乃其遲至同年9月20日始對之聲請再審，已逾30日之不變期間，其再審之聲請，均非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
最高法院勞動法庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 彭 昭 芬
法官 蘇 芹 英
法官 徐 福 晋
法官 邱 璿 如
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日