設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定 111年度台聲字第1853號
聲 請 人 謝清彥
上列聲請人因與相對人法務部矯正署桃園監獄間請求國家賠償事
件，對於中華民國111年4月14日本院裁定（111年度台抗字第373號），聲請再審，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。
又當事人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同。
此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項規定自明。
所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
聲請人對於本院111年度台抗字第373號確定裁定聲請再審，雖以無資力為由，向本院聲請訴訟救助，雖提出受刑人個別處遇計畫（第一次複查）、財團法人法律扶助基金會台北分會（下稱法扶台北分會）法院或團體轉介回覆單（全部扶助）、法扶台北分會院檢刑事個案轉介單、本院109 年度台聲字第1347號民事裁定、法務部矯正署臺東監獄保管金分戶卡等件為證，惟不足以釋明其目前窘於生活，且缺乏經濟信用，致無法支出再審聲請裁判費新臺幣1000元及委任律師為訴訟代理人。
此外，復未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其無資力之事實，依上說明，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。
依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 李 文 賢
法官 林 玉 珮
法官 徐 福 晋
法官 李 寶 堂
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者