最高法院民事-TPSV,111,台聲,496,20220224,1

最高法院民事裁定 111年度台聲字第496號
聲 請 人 王偲豪
上列聲請人因與台莊資產管理開發股份有限公司等間請求確認僱

傭關係存在等聲請再審事件，對於中華民國110 年10月14日本院
裁定（110 年度台聲字第2833號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
二、次按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。
所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，否則其再審聲請即屬不合法，法院毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。
本件聲請人對於本院110 年度台聲字第2833號確定裁定聲請再審，並未敘明該裁定有何法定再審事由及其具體情事，僅說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由。
依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
最高法院勞動法庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 林 金 吾
法官 陳 靜 芬
法官 石 有 為
法官 許 秀 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日