最高法院民事-TPSV,111,台聲,586,20220217,1

最高法院民事裁定 111年度台聲字第586號
聲 請 人 姜榮昇
上列聲請人因與相對人莒光保全股份有限公司間請求確認僱傭關

係存在等聲請訴訟救助事件，對於中華民國110年6月10日本院裁
定（110 年度台聲字第1194號），聲請再審，而聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。
但顯無勝訴之望者，不在此限，此觀民事訴訟法第107條第1項規定自明。
是聲請第三審法院准予訴訟救助者，除須係無資力之人外，尚應符合非顯無勝訴之望之要件。
又對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第500條第1項規定，應於30日之不變期間內為之。
當事人以有民事訴訟法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤之情形聲請再審，應認此項理由於裁判送達時，當事人即可知悉，故計算是否逾30日之不變期間，應依同法第500條第2項前段規定，自裁判確定時起算，裁判於送達前確定者，自送達時起算，無該條項後段再審理由知悉在後之適用。
本件聲請人以本院110 年度台聲字第1194號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496條第1項第1款所定事由，對之聲請再審，而向本院聲請訴訟救助。
查原確定裁定係於民國110年6月21日送達聲請人，有送達證書可稽，其再審之不變期間於同年7 月21日即告屆滿，乃聲請人遲至同年9月9日始以原確定裁定有上開事由對之聲請再審，已逾法定之不變期間，其聲請即非合法，顯無勝訴之望，其聲請訴訟救助，即不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。
依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
最高法院勞動法庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 林 金 吾
法官 石 有 為
法官 許 秀 芬
法官 陳 靜 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日