最高法院民事-TPSV,111,台聲,847,20220224,1

最高法院民事裁定 111年度台聲字第847號
聲 請 人 姜榮昇
上列聲請人因與先鋒保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在

等聲請訴訟救助事件，對於中華民國110年5月27日本院裁定（11
0年度台抗字第619號），聲請再審，而聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。
但顯無勝訴之望者，不在此限，此觀民事訴訟法第107條第1項規定自明。
是聲請法院准予訴訟救助者，除須無資力外，尚應符合「非顯無勝訴之望」之要件。
次按對確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第500條第1項、第2項規定，應於30日之不變期間為之，該期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。
查聲請人以本院110 年度台抗字第619號確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款所定事由，對之聲請再審，惟該裁定係於民國110年6月17日送達聲請人，有送達證書可稽，其再審之不變期間於同年7月19 日（期間之末日原為同年月17日星期六，翌日為星期日，以其次日代之）即告屆滿，乃其遲至同年9月7日始對之聲請再審，已逾30日之不變期間，其再審聲請顯無勝訴之望。
依上說明，本件聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。
依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
最高法院勞動法庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 蘇 芹 英
法官 邱 璿 如
法官 徐 福 晋
法官 彭 昭 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日