最高法院民事-TPSV,111,台聲,903,20220224,1

最高法院民事裁定 111年度台聲字第903號
聲 請 人 賀姿華
上列聲請人因與相對人梁家茜等間請求解除僱傭關係等聲請再審
及追加之訴事件，對於中華民國110 年11月26日臺灣高等法院臺中分院裁定（110 年度聲再字第51號），提起抗告，而聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定甚明。

又當事人曾在下級審法院繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。

本件聲請人對於臺灣高等法院臺中分院110 年度聲再字第51號裁定提起抗告，而向本院聲請訴訟救助。

惟未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，且聲請人曾於民國110 年10月12日繳納聲請再審裁判費新臺幣1000元，有法院自行收納款項收據可稽，足見其非全無資力，復未釋明其於繳納上開裁判費後，經濟狀況有重大變遷，致已無資力繳納本件抗告裁判費。

依上說明，其聲請即屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。

依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
最高法院勞動法庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 林 金 吾
法官 石 有 為
法官 許 秀 芬
法官 陳 靜 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日