最高法院民事-TPSV,111,台聲,911,20220224,1

最高法院民事裁定 111年度台聲字第911號
聲 請 人 姜榮昇
上列聲請人因與聯安保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在
等聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人事件，對於中華民國110年9月30日本院裁定（110年度台聲字第2348 號），聲請再審，而聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限，此觀民事訴訟法第107條第1項規定自明。

是聲請法院准予訴訟救助者，除須無資力外，尚應符合「非顯無勝訴之望」之要件。

本件聲請人對於本院110年度台聲字第2348 號確定裁定（下稱原確定裁定）以有民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由，對之聲請再審，無非以：伊確有中低收入戶證明，已符合勞動事件法第14條第1項所定無資力支出訴訟費用之情形，相對人並已同意伊精神補償費之請求，伊非顯無勝訴之望，原確定裁定駁回伊再審之聲請，適用法規顯有錯誤等語，為其論據。

惟原確定裁定係以聲請人未繳納再審裁判費為由，駁回其再審之聲請，並無適用法規顯有錯誤之情形，與其有無資力及本案請求是否顯無勝訴之望無涉，聲請人對之聲請再審，顯無勝訴之望，則其聲請訴訟救助，即不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。

依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
最高法院勞動法庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 彭 昭 芬
法官 蘇 芹 英
法官 邱 璿 如
法官 徐 福 晋
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日