最高法院民事-TPSV,111,台聲,955,20220224,1

最高法院民事裁定 111年度台聲字第955號
聲 請 人 姜榮昇
上列聲請人因與相對人璞漢公寓大廈管理維護股份有限公司間請
求確認僱傭關係存在等聲請再審事件，對於中華民國110 年10月27日本院裁定（110 年度台聲字第2583號），聲請再審，而聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。

本件聲請人主張本院110 年度台聲字第2583號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496條第1項第1款所定事由，對之聲請再審，係以：伊有中低收入戶證明，並已提出能即時調查之證據，依勞動事件法第14條第1項規定，視為無資力支出訴訟費用；

且相對人對伊之請求補償並無異議，難謂無勝訴之望。

原確定裁定駁回其聲請，適用法規顯有錯誤等語，為其論據。

惟查聲請人於前訴訟程序係對於本院110年度台聲字第354號確定裁定聲請再審，而聲請訴訟救助，原確定裁定以其聲請再審顯無勝訴之望為由，駁回其訴訟救助之聲請。

聲請人上開再審理由，無非說明其無資力支出訴訟費用，並未敘明原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第1款規定之具體情事，其聲請再審，顯無勝訴之望，是其聲請訴訟救助，自不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。

依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
最高法院勞動法庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 陳 靜 芬
法官 許 秀 芬
法官 林 玉 珮
法官 林 金 吾
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日