最高法院民事-TPSV,111,台聲,994,20220223,1

最高法院民事裁定 111年度台聲字第994號
聲 請 人 呂萬鑫
上列聲請人因與相對人法務部矯正署臺中監獄間聲請返還擔保金
再審事件，聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，對於中華民國 110年6月17日本院裁定（110年度台聲字第1600號），聲請再審，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。

本件聲請人對於本院110 年度台聲字第1600號裁定（下稱原確定裁定），聲請再審，並以其無資力為由，聲請訴訟救助，雖載參照本院110年度台聲字第928號所附文件，惟未據提出該等文件供本院為即時調查，以釋明其無資力之情事，依上說明，其聲請自屬不應准許。

至其聲請轉介財團法人法律扶助基金會協助法律扶助，要難認已釋明無資力之事由，且查無法院應轉介之規定。

依上說明，其聲請訴訟救助，即屬不應准許。

又對於毋庸委任律師為訴訟代理人之原確定裁定，聲請再審，自無須委任律師為其訴訟代理人，聲請人聲請選任律師為其訴訟代理人，亦不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。

依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜
法官 張 競 文
法官 方 彬 彬
法官 陳 麗 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日