最高法院民事-TPSV,112,台上,177,20230117,1

最高法院民事裁定
112年度台上字第177號
上 訴 人 游春發
被 上訴 人 徐明麗
訴訟代理人 謝憲愷律師

上列當事人間請求離婚事件，上訴人對於中華民國111年6月29日
臺灣高等法院第二審判決（111年度家上字第4號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，並依同法第466條之1委任律師為訴訟代理人。
上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。
本件上訴人提起第三審上訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人。
其雖同時以無資力為由，向本院聲請訴訟救助及為其選任訴訟代理人，惟該項聲請業經本院以111年度台聲字第2110號裁定駁回，此項裁定，已於民國111年10月3日送達，有卷附送達證書足據。
茲已逾相當期間，上訴人仍未繳納裁判費及委任律師為訴訟代理人，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。
據上論結，本件上訴為不合法。
依家事事件法第51條，民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 鄭 雅 萍
法官 張 競 文
法官 蕭 胤 瑮
法官 賴 惠 慈
法官 王 本 源
本件正本證明與原本無異
書 記 官 王 宜 玲
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日