設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定
112年度台上字第240號
上 訴 人 陳水發
被 上訴 人 陳水勝
上列當事人間請求給付工資等事件,上訴人對於中華民國111年7月29日臺灣高等法院高雄分院第二審判決(111年度勞上字第27號),提起上訴,本院裁定如下:
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
事 實按提起民事第三審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費,並依同法第466條之1第1項前段規定委任律師為訴訟代理人,此為必須具備之程式。
本件上訴人對於臺灣高等法院高雄分院111年度勞上字第27號判決提起上訴,未據預納裁判費,亦未委任律師為其訴訟代理人,雖向本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人,惟業經本院以111年度台聲字第2291號裁定駁回其聲請,並於民國111年12月9日送達,有送達證書可稽。
茲已逾相當期間,上訴人仍未補正,參照民事訴訟法施行法第9條規定,可認其明知上訴要件有欠缺,爰不定期間命補正,逕以裁定駁回之。
據上論結,本件上訴為不合法。
依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日
最高法院勞動法庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 彭 昭 芬
法官 蘇 芹 英
法官 徐 福 晋
法官 邱 璿 如
本件正本證明與原本無異
書 記 官 陳 媖 如
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者