最高法院民事-TPSV,112,台抗,57,20230223,1

最高法院民事裁定
112年度台抗字第57號
抗 告 人 洪定緯
上列抗告人因與田麗雲等間請求損害賠償事件，對於中華民國111年11月9日臺灣高等法院高雄分院裁定（111年度金上字第8號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。

本件抗告人對於臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）111年度原金字第1號判決提起第二審上訴，未據預納裁判費，前經高雄地院以裁定命其於裁定送達後7日內補正，該項裁定於民國111年6月17日送達，有送達證書在卷可稽。

抗告人雖向原法院聲請訴訟救助，惟業經原法院以111年度聲字第54號裁定予以駁回，其對之提起抗告，復經本院以111年度台抗字第819號裁定駁回其抗告確定，此項裁定已於111年10月26日送達，有卷附送達證書足據。

迄111年11月9日止，抗告人仍未補正。

原法院因認抗告人之第二審上訴為不合法，以裁定予以駁回，經核於法並無違背。

抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。

依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 鄭 純 惠
法官 邱 景 芬
法官 蕭 胤 瑮
法官 李 瑜 娟
本件正本證明與原本無異
書 記 官 陳 雅 婷
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日