最高法院民事-TPSV,112,台抗,640,20230921,1

最高法院民事裁定
112年度台抗字第640號
抗 告 人 張瑜珊
上列抗告人因與相對人保德信商業顧問有限公司間請求確認本票

債權不存在等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國112年5月8日
臺灣高等法院臺中分院裁定（112年度抗字第93號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
一、按對於抗告法院之裁定再為抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項本文規定，應委任律師為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。
本件抗告人對於抗告法院駁回其抗告之裁定提起再抗告，未委任律師為其訴訟代理人，前經原法院以裁定命於裁定送達後10日內補正，此項裁定已於民國112年3月25日送達，有送達證書可稽。
抗告人逾期未補正，原法院因認其再抗告為不合法，裁定予以駁回，經核於法並無違誤。
二、抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由。
末查，相對人全銜為保德信商業顧問有限公司，有經濟部商工登記公示資料查詢服務可憑(本院卷19頁)，原裁定誤載為保德信有限公司，應由原法院裁定更正，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為無理由。
依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 林 恩 山
法官 吳 青 蓉
法官 許 紋 華
法官 林 慧 貞
法官 李 寶 堂
本件正本證明與原本無異
書 記 官 王 心 怡
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日