最高法院民事-TPSV,112,台抗,831,20230921,1

最高法院民事裁定
112年度台抗字第831號
再 抗告 人 潘美雪

代 理 人 莊國禧律師
上列再抗告人因與葉俊源間再審之訴聲請停止執行事件，對於中華民國112年6月26日臺灣高等法院臺中分院裁定（112年度抗字第268號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告程序費用由再抗告人負擔。

理 由按提起再審之訴時，依強制執行法第18條第2項規定，法院固得因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定，惟該再審之訴如經裁判駁回確定，則法院自不得再裁定停止強制執行。

本件相對人葉俊源以臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）110年度訴字第976號、臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）111年度上字第121號確定判決（下稱系爭判決）為執行名義，向彰化地院聲請強制執行拆除再抗告人所有坐落彰化縣○○鎮○○段第748、749、751地號土地上之建物，彰化地院以112年度司執字第18921號強制執行事件受理（下稱系爭執行事件）。

再抗告人以其已針對系爭判決提起臺中高分院112年度再字第5號再審之訴為由，聲請供擔保後，停止系爭執行事件之強制執行程序。

彰化地院以裁定駁回其聲請，再抗告人不服，對之提起抗告。

原法院以：再抗告人就系爭判決提起上開再審之訴，業經臺中高分院裁定駁回，並經最高法院於民國112年5月11日以112年度台抗字第370號裁定駁回其抗告確定，其聲請裁定停止執行，自不應准許。

爰維持彰化地院所為裁定，駁回再抗告人之抗告，經核並無適用法規顯有錯誤之情形。

再抗告意旨，聲明廢棄原裁定，非有理由。

據上論結，本件再抗告為無理由。

依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 李 瑜 娟
法官 邱 景 芬
法官 王 怡 雯
法官 鄭 純 惠
本件正本證明與原本無異
書 記 官 陳 雅 婷
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日