最高法院民事-TPSV,112,台簡抗,232,20230913,1

最高法院民事裁定
112年度台簡抗字第232號
再 抗告 人 王智富
李玉花
上列再抗告人因選任遺產管理人事件，對於中華民國112年3月29日臺灣臺中地方法院裁定（112年度家聲抗字第23號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告程序費用由再抗告人負擔。

理 由按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1項規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。

上開規定，依家事事件法第97條及非訟事件法第46條規定，於家事非訟事件準用之。

本件再抗告人對於臺灣臺中地方法院112年度家聲抗字第23號裁定提起再抗告，未委任律師為代理人，雖依訴訟救助規定聲請選任訴訟代理人，惟經本院以112年度台簡聲字第32號裁定駁回，該裁定已於民國112年7月19日送達，有送達證書足稽。

茲已逾相當期間，再抗告人仍未依限補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知再抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。

據上論結，本件再抗告為不合法。

依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 林 麗 玲
法官 林 玉 珮
法官 高 榮 宏
法官 胡 宏 文
本件正本證明與原本無異
書 記 官 柳 秋 月
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日