最高法院民事-TPSV,112,台聲,1423,20231221,1

最高法院民事裁定
112年度台聲字第1423號
聲 請 人 姜榮昇
上列聲請人因與相對人皇家侍衛保全股份有限公司間請求確認僱

傭關係存在等事件，對於中華民國112年2月23日本院裁定（112
年度台抗字第154號），聲請再審，而聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。
但顯無勝訴之望者，不在此限。
又准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力，民事訴訟法第107條第1項、第111條分別定有明文。
上開規定，依勞動事件法第15條規定，於勞動事件亦有適用。
本件聲請人就其與相對人間請求確認僱傭關係存在等事件，前經臺灣高等法院（下稱高本院）以109年度勞聲字第227號、109年度勞抗字第111號裁定准予訴訟救助，依上開規定，該准予訴訟救助之效力，及於上訴程序。
高本院因以聲請人再次聲請訴訟救助，核無必要為由，以111年度勞聲字第53號裁定駁回其聲請。
聲請人不服，向本院提起抗告，原確定裁定予以駁回其抗告，核無適用法規顯有錯誤之情事。
聲請人對原確定裁定聲請再審，顯無勝訴之望，依首揭說明，其聲請訴訟救助，即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。
依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
最高法院勞動法庭第一庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 林 金 吾
法官 蔡 孟 珊
法官 藍 雅 清
法官 陳 靜 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官 林 蔚 菁
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日