最高法院民事-TPSV,112,台聲,1451,20231227,1

最高法院民事裁定
112年度台聲字第1451號
聲 請 人 姜廣利
上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方法院間債務人異議之訴聲請

訴訟救助事件，對於中華民國112年3月22日本院裁定（112年度
台抗字第235號），聲請再審，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。
所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
本件聲請人對於本院112年度台抗字第235號確定裁定聲請再審，並以無資力為由，聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人。
惟其提出受文者為訴外人姜榮昇之臺北市松山區公所112年度低收入戶及中低收入戶資格審查結果通知書，尚不足以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無法籌措本件聲請裁判費新臺幣1,000元，其聲請即屬不應准許。
又對於本院駁回聲請訴訟救助抗告之確定裁定，聲請再審，並非依法強制應委任律師為其訴訟代理人之事件，聲請人聲請選任律師為其訴訟代理人，亦不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。
依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 邱 瑞 祥（主筆）
法官 管 靜 怡
法官 許 秀 芬
法官 蔡 孟 珊
法官 藍 雅 清
本件正本證明與原本無異
書 記 官 趙 婕
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日