最高法院民事-TPSV,112,台聲,17,20230112,1

最高法院民事裁定
112年度台聲字第17號
聲 請 人 張寶玉
上列聲請人因與相對人欣盈企業有限公司間聲請停止執行事件，對於中華民國111年9月30日臺灣高等法院裁定（111年度抗字第1259號），提起再抗告，而聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由按再抗告人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，或因無資力委任訴訟代理人者，而聲請法院選任律師為其訴訟代理人，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之2第1項、第109條第2項、第284條規定自明。

上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

本件聲請人對於臺灣高等法院111年度抗字第1259號裁定，提起再抗告，向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其代理人，然所提清寒證明書不足以釋明其現時窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出再抗告裁判費新臺幣1,000元及委任律師之事實。

至聲請人前經法院裁定准予訴訟救助，對於本件無拘束力，或其效力不及於本件停止執行再抗告程序。

是其聲請訴訟救助暨選任律師為其代理人，即屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。

依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 盧 彥 如
法官 吳 麗 惠
法官 翁 金 緞
法官 黃 明 發
法官 林 麗 玲
本件正本證明與原本無異
書 記 官 賴 立 旻
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日