最高法院民事-TPSV,112,台聲,20,20230111,1

最高法院民事裁定
112年度台聲字第20號
聲 請 人 張寶玉
上列聲請人因與欣盈企業以限公司間請求遷讓房屋強制執行事件，聲請停止執行，對於中華民國111年11月8日臺灣高等法院裁定（111年度抗字第1343號），提起再抗告，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由按再抗告人因無資力支出訴訟費用及委任律師為其訴訟代理人，而依訴訟救助之規定，向再抗告法院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之2第1項、第109條第2項、第284條之規定自明。

上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

本件聲請人對於臺灣高等法院111年度抗字第1343號裁定再為抗告，並聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，惟所提新北市三重區公所准予救助函、里長清寒證明書尚難認已釋明其確窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力支出訴訟費用及委任訴訟代理人，依上說明，其聲請即屬不能准許。

據上論結，本件聲請為無理由。

依依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 陳 玉 完
法官 陳 麗 玲
法官 黃 書 苑
法官 游 文 科
法官 周 舒 雁
本件正本證明與原本無異
書 記 官 郭 金 勝
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日