最高法院民事-TPSV,112,台聲,586,20230713,1

最高法院民事裁定
112年度台聲字第586號
聲 請 人 林月娥
許錦榮
上列聲請人因與相對人太平洋花園廣場公寓大廈管理委員會等間請求撤銷區分所有權人會議之決議等聲請再審及追加之訴事件，對於中華民國112年2月15日本院裁定（112年度台聲字第45號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。

所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；

倘僅泛言有再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。

如未表明再審理由，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之。

本件聲請人依民事訴訟法第496條第1項第1款、第11款、第13款規定，對於本院112年度台聲字第45號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項上開各款規定之具體情事，則未據敘明。

依上說明，其聲請自非合法。

二、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 李 寶 堂（主筆）
法官 吳 青 蓉
法官 許 紋 華
法官 蕭 胤 瑮
法官 胡 宏 文
本件正本證明與原本無異
書 記 官 王 心 怡
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日