最高法院民事-TPSV,112,台聲,636,20230719,1

最高法院民事裁定
112年度台聲字第636號
聲 請 人 何牧珉

上列聲請人因與相對人考試院等間請求國家賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國111年6月16日臺灣高等法院裁定（111年度聲國字第6號），提起抗告，而聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條第1項規定，法院固應依聲請，以裁定准予訴訟救助；

惟顯無勝訴之望者，不在此限，同條項但書亦有明定。

此所謂顯無勝訴之望，係指法院就當事人主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。

次按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條前段定有明文。

又同法第138條第2項明定寄存送達自寄存之日起，經10日發生效力。

本件聲請人對臺灣高等法院111年度聲國字第6號裁定（下稱原裁定），提起抗告，惟原裁定於民國111年6月27日寄存送達於臺北市政府警察局士林分局天母派出所，有送達證書足據（見原審卷一21頁），於同年7月7日發生效力，至同年7月18日（期間末日原為同年7月17日，因係休息日，以次日代之），即告屆滿。

乃聲請人遲至112年4月27日始對原裁定提起抗告，業已逾期，其提起抗告顯非合法，自無勝訴之望。

依上說明，其聲請訴訟救助，即屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。

依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜
法官 陳 麗 芬
法官 方 彬 彬
法官 蔡 和 憲
本件正本證明與原本無異
書 記 官 王 秀 月
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日