設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定
112年度台聲字第655號
聲 請 人 張淑晶
上列聲請人因與張振盛間請求協力處理殯葬事宜（核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國112年4月18日臺灣高等法院裁定（112年度家抗字第26號），提起再抗告，聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。
又再抗告人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請再抗告法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同。
此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條及第495條之1第2項準用第466條之2第1項規定自明。
所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
本件聲請人對於臺灣高等法院112年度家抗字第26號裁定，提起再抗告，向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，然未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其無資力之事實，其聲請自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。
依家事事件法第51條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 張 競 文
法官 蕭 胤 瑮
法官 賴 惠 慈
法官 謝 說 容
法官 王 本 源
本件正本證明與原本無異
書 記 官 王 宜 玲
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者