最高法院民事-TPSV,112,台聲,844,20230921,1

最高法院民事裁定
112年度台聲字第844號
聲 請 人 朱亞娣

上列聲請人因與基隆市武崙國民小學間請求損害賠償事件，對於中華民國112年2月15日本院裁定（112年度台聲字第85號），聲請再審，聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按當事人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。

此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項之規定自明。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

本件聲請人對於本院112年度台聲字第85號確定裁定，聲請再審，向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，係以：伊生活困難，無資力委任律師為訴訟代理人，且伊有勝訴之望等語，為其論據。

惟未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力委任律師為訴訟代理人，其聲請即屬不應准許。

又聲請人提起本件再審，已繳納新臺幣1,000元之裁判費，其就裁判費部分再為訴訟救助之聲請，自無必要，亦應駁回。

據上論結，本件聲請為無理由。

依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 鄭 純 惠
法官 李 瑜 娟
法官 邱 景 芬
法官 王 怡 雯
本件正本證明與原本無異
書 記 官 王 心 怡
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日