最高法院民事-TPSV,113,台上,1468,20240822,1

最高法院民事裁定
最高法院民事裁定
113年度台上字第1468號
上  訴  人  武聖廟                                   法定代理人  馬嬌花       
被 上訴 人  財政部國有財產署北區分署
法定代理人  郭曉蓉       
上列當事人間請求返還土地等事件，上訴人對於中華民國112年12月7日臺灣高等法院第二審判決（112年度重上字第567號），提起上訴，本院裁定如下：
主  文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由

一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，並依同法第466條之1第1項前段規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。

本件上訴人對於臺灣高等法院112年度重上字第567號判決提起上訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人，雖向本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以113年度台聲字第405號裁定（下稱405號裁定）予以駁回，該項裁定已於民國113年5月8日送達，有送達證書可稽。

茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。

至其對於405號裁定聲請再審，不影響其應補正之義務（上開聲請經本院另以裁定駁回），附此敘明。

二、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                      最高法院民事第五庭
                          審判長法官  彭  昭  芬
                                法官  蘇  芹  英
                                法官  許  秀  芬
                                法官  許  紋  華
                                法官  邱  璿  如
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 陳  媖  如
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日